香川県のインターネット・ゲーム依存症対策条例が基本的人権侵害として提訴される

香川県で4月に施行された子どものインターネット・ゲーム依存症対策条例は基本的人権を侵害して違憲だとして、高松市の男子高校生(17)と母親が県に154万円の賠償を求め、高松地裁に提訴することが14日、分かった。



香川県は「提訴の情報が来ておらず、よく分からない」としている。

香川県ゲーム条例は違憲と提訴へ 高松の親子「基本的人権を侵害」 | 共同通信

このニュースに対するツイート

違憲以前に推進派による多重投稿で賛成を水増ししてる時点で再度審議すべき条例なんだが…そして不正をしてまで押し通してる辺り何らかの金が動いてる可能性も有るしな。
沙天羅_Upgrade(@Satera_Upgrade)
現在、この親子の単独提訴か
ゲーム条例を撤回させたいなら、集団訴訟にもっていった方が否応なしにメディアは扱うし幾分強みが出る気が
条例でも法的強制力があるから、色々面倒だし
椎名 聖(@lucifer5212)
これ敗訴して判例出来ちゃうヤツじゃないかなぁ。違憲関係は最高裁になるんじゃなかったっけ?そこまでの覚悟があってやってるんかなぁ。
勝部麻季人 💦👏(@katsube)
ちょっと、筋が悪そうだけど大丈夫かな?
通信業者やゲームベンダからなら、明らかに違法な制限を課せられてるから別の攻め口あるけど、親子からはちょっとね。
基本的人権で地裁は判断せんから退けるしかないし、高裁以降をみすえて長期戦するつもりかねえ。
になたあに(@g_banbanx4)
確かに条例って聞いたら大きく聞こえるけど、要はゲームやネットの使用についてしっかり保護者は教育しましょうって話でしょ。それは必ず必要。そもそもちゃんとそこの分別できてる人は騒がないよ
ウッズ(@uzzu_suu)
日本での憲法訴訟は付随的違憲審査制が採用されているので、提訴するには精神的苦痛を受けたことによる損害賠償請求をいう形にしないといけないのです。
山吹青葉(@Yamabuki_Aoba)
確かにアホみたいな条例ではあるけど人権侵害という程でもないかな。
猫蜜亭銀月A(@gingetuTHEjoker)
なんの罰則もない条例なんやからムキにならんともっと生産性のある事に情熱を燃やした方がいいやろ。
社会正義のために動いたって一文の金ニモならんのに。
親は未来のある子供を巻き込むなよ。こんなんある種の虐待やん。
owaraiyaan(@owaraiyaan)
罰則も無いので努力義務というか努力目標でしょ、嫌なら無視すればいいだけなのに。どこかの政治団体とかのご家族?
チキチキ(@curiousbird2020)
どんどん提訴したらいいよ。あの条例は考え方が時代に乗り遅れた人間の偏見に満ちてるしパブコメは捏造だしこのまま好き勝手にさせてはいけない
その他@(˘ω˘ ≡ ˘ω˘)(@fateinhaze)
「ねとらぼ」でパブコメについて「職場での名義貸しがあった」と内部告発をした人がいたけど、ここで裁判で渉さんに力を貸して漢を見せてほしい。
Hiro。(@Hiro59024316)
これは良いことだと思いますよ。対象がゲームだろうと何だろうと、一部議員の考えでこんな無茶な条例が強引に通されてしまうのは非常に危ないから。この際問題点をきっちり洗い出して暴走を回避する為の教材としてほしいですね
深海@八雪至上主義(@deep_sea_1996)
裁判の結果はともかくとして、裁判の過程において条例成立するまでに内部で起こってたこと明らかになってくれたら面白いんだけどなぁ
Yst.(@feelinliknet)
香川県ゲーム条例、国家賠償を狙うことで成立過程が明らかになるといいな(わくわく)
L(@L19490608)
この提訴によって、香川県ゲーム条例が議会を通ったことで話を終わらせてもらえないこと、不透明な手続きや科学的でない条文はずっと問い質され続けること、今後ほかの自治体にこういう条例が波及するなら、同じような社会的チェックがついて回るのだと示されると思う
中谷基志⋈(@nakatanimotoshi)
集団訴訟待ったなし。むしろ一番訴えたいのはこの条例ゴリ押し中心の議員の娘だろうなぁ、家庭内で言う事聞かせる為に県政動かすとか
オオヤ@●| ̄|_(@daiginjo88)
現時点では良くて「損害なし」で敗訴になると思うけど、審理の過程でパブリックコメントの捏造が認定されると思うと胸熱。
Nathan(ねーさん)(@Nathankirinoha)
立ち上がったのはいい事でもあるけど、そこで賠償まで要求ってのが?ってなる
もうちょい色々見てみなきゃなあ
もーにー(野球小僧monjya)(@moni_tomo)
これは素晴らしい!
「ゲーム条例は憲法違反で人権侵害」高校生と母親が香川県を提訴へ。
今や、ゲームはeスポーツなどもありますし、この条例は時代の流れにあっていないです。
そして、子供の居場所も奪ってます。
金澤 ゆい|衆議院 東京15区(江東区) 支部長 日本維新の会|マーケティング・クリエイター(@kanazawa_yui)
“香川県は「提訴の情報が来ておらず、よく分からない」としている。”
ここが一番面白いでしょ。
ギャグ記事か?
クウガ(@RelaxContinent)
全然調べてないから分かんないけど
ぱっと考えてみると

21条表現の自由や
19条思想良心の自由
13条幸福追求権なんかに
抵触するのかな?

条例は罰則なしの努力義務
だから、どこまで違憲性が
認められるかは未知数だなぁ

そもそも違憲かどうか
司法は判断するのか?

Terry(@Terry21618027)
香川県民もっとがんばえー(っ・ω・)っ
しばわんこ(うんどうしたい)(@shin_kawa01)
これは支持したい。県民では無いので応援するくらいしかできないが。
Лётчик(@l39_driver_jp)
香川県のゲーム条例は色々と権力の杜撰さが有り注意するべきです。
条例に対する反対意見をスルーして可決していますよ
緑の地球🌱(@kzu936) –
香川のゲーム条例は、内容といい、いい加減なパブリックコメントの集め方といい、不透明な審議といい、民主主義に真っ向から挑戦する悪法だと思う。もし裁判するのにカンパが必要なら応援したいぐらいです。
小林信行 Nobuyuki Kobayashi(@nyaa_toraneko)
香川県ゲーム条例への提訴。
子どもに〇〇時までにゲームをやめさせるという親に対しての努力義務を課している、と。
教育は、個人が人格を形成し、社会において不可欠な前提をなす。この意味で、「教育を受ける権利」は、精神的自由権がある。その自由を侵害している論理か。
あわわ(@bushidou18)
確実に依存症になるならともかく、人の行動を制限してはいけないね。香川県のパチンコ屋とアルコールとタバコの販売を禁止するのが先だわ。
イシュト(@Istvan_Crimson)
誰かしら違憲訴訟起こすだろうと思ってはいたが当の高校生の子供がいる家庭から起こったか。結構なこと。
矢崎十兵衛竜座@感染症から勝ち点3を(@yazakiryuza)
おそらく日本の裁判所は認めないでしょうが、教育の選択、自由と基本的人権を絡めるという意味で、筋としてはとっても良い提訴だと思います。がんばって欲しいです。
茂木健一郎(@kenichiromogi)
まぁ行政による家庭への介入は問題って最初から言われてたしね。
ちなみにこの親子さんは賠償請求をしてますがこれは金目当てという話ではなく、こういう形でないと訴訟を起こせないみたいな話をサイボウズ青野社長が夫婦別姓の訴訟のときに言ってた記憶。
住田涼|Nancy代表理事|キャリア教育|愛知岐阜(@Ryo_Sumita)
まず、何条で構成するか。13条と26条が考えられるが、親の教育権への干渉であり、権限分配の議論に切り込むなら、本丸は26条だと思う。ただ、強制的なものではないので、勝ちに行くのは難しいと思うが、政治権力の教育に対する介入に歯止めをかける判決を引き出す事が期待。
岡本 英樹(@_HidekiOkamoto)

県の職員が自演で賛成コメント増やしてたって噂の条例ですね。行動は支持したいです。
条例の成立過程も明らかにされるといいのですが。水増しでいくらでも条例作れたら悪用されかねませんし、そのプロセスをマスコミはもっと取り上げるべきだと思います。

評価する
[全: 0 平均: 0]

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。